VERZOEKSCHRIFT Marleen Adriaens Leopoldsburg, 14 juli 2008
Aan de Voorzitter van het Vlaams ParlementGeachte,
Graag wil ik een verzoekschrift indienen aangaande de adopties in het verleden en het archiveren van deze adoptiedossiers, rekening houdende met
- het decreet van 3 mei 1989 – houdende de erkenning van adoptiediensten
- de wet van 14 april 2003 tot hervorming van de adoptie
- het decreet van 30 april 2004 tot regeling van de binnenlandse en inter-landelijke adoptie van kin-
deren, gewijzigd bij het decreet van de Vlaamse Raad van 15 juli 2005.Hieronder vindt u mijn twee verzoekpunten waarna meer uitleg over het waarom van mijn verzoek.Verzoek 1 :
Hierbij zou ik willen verzoeken om het in kaart brengen van de archieven van de verschillende erkende adoptiediensten met vermelding welke overige archieven van niet meer bestaande adoptiediensten zij ook beheren en dat dit document wordt bijgehouden indien er wijzigingen optreden. Dit om de zoekacties van de afstandmoeders en adoptiekinderen te vergemakkelijken die op zoek zijn naar elkaar. Verder meer informatie waarom deze adoptiedossiers her en der worden gearchiveerd.Verzoek 2 :
Verzoek tot meer uitleg hoe het mogelijk was dat toenmalige ERKENDE diensten, die voor adopties instonden, anonieme bevallingen in Frankrijk konden laten gebeuren met de daarbij behorende onwettige adopties tot gevolg, waarvan men nu nauwelijks nog sporen kan traceren.
Uitleg
Volgens Kind en Gezin dienen de adoptiedossiers (lopende en afgehandelde) aan hen te worden bezorgd indien een erkende adoptiedienst ophoudt te bestaan. Dat hebben we kunnen lezen in vraag 16 van 14 november 2000, gesteld door Mevr. Patricia Ceysens in het Vlaams Parlement.Tehuis Tamar “Werk voor Ongehuwde Moeder en Kind” uit Lommel werd door het NWK voorlopig erkend op 4 mei 1971 en vanaf deze datum werd het ook gesubsidieerd. Bij navraag aan Kind en Gezin betreffende de archieven van tehuis Tamar, blijkt dat enkel de dossiers die behandeld werden door het toenmalige NWK en het huidige K&G zich in hun archieven bevinden en hiervoor kan verder onderzoek worden aangevraagd. Uiteraard is hier de naam van de AFSTANDMOEDER èn het KIND vereist!!Bij verdere opzoekingen is gebleken dat het overige deel van het archief van Tamar door Mevr. Tips, een voormalige directrice van Tamar, overgedragen werd naar adoptiedienst De Mutsaard te Antwerpen. Van adoptiedienst De Mutsaard verkregen we onderstaande cijfers.
Het archief Tamar bevat :
voor de periode 1970 – 1972 : GEEN dossiers
voor de periode 1973 – 1983 : 82 dossiers
voor de periode 1983 – 1990 : 18 dossiersVolgens een medewerkster van Tamar, die ik persoonlijk heb gesproken, zouden er vele adoptiedossiers door de toenmalige directrice Zr. Marie-Johanne Palmaers, verbrand zijn in de tuinen van het klooster. Interessant is dat er zich GEEN enkel dossier in het archief bevond waarvan de bevalling in Frankrijk had plaatsgevonden, alhoewel het zeker geweten is dat vele vrouwen daar zijn bevallen.Dit is geen alleenstaand geval. Vele adoptiediensten vertonen gaten in hun archief!Op 19 juni jl. heb ik de overige erkende adoptiediensten voor binnenlandse adopties aangeschreven en hieronder vindt u het antwoord :24 jun 06 : antwoord van adoptiedienst Stedelijk Ziekenhuis RoeselareHierbij de door U gevraagde informatie voor wat betreft de “Adoptiedienst Stedelijk Ziekenhuis Roeselare”1. Wij bezitten GEEN archieven van ontbonden adoptiediensten2. Wij beschikken Niet over dossiers voor de periode 1960 – 1969, en voor de periode 1970-1979. Wij beschikken over twee dossiers uit 1989 en 2 uit 1990. Wij beschikken NIET over dossiers van bevallingen in FrankrijkAndere adoptiecentra hebben NIET gereageerd.In dezelfde vraagstelling van Mevr. Ceysens antwoord K&G op de vraag : “Hoe weet een geadopteerde die geadopteerd is via een bureau dat inmiddels verdwenen is, waar zijn adoptiedossier is terechtgekomen?” het volgende : “Bij intrekking of opheffing van de erkenning van de adoptiedienst worden de afgehandelde dossiers en de nog in behandeling zijnde dossiers overgedragen aan de Vlaamse Centrale Autoriteit. Uiteraard dateren de meeste adopties van vòòr het decreet houdende de erkenning van adoptiediensten van 3 mei 1989. Ook werden sommige adopties uitgevoerd door niet-erkende instanties. Deze dossiers zijn niet altijd terug te vinden. Een recentelijk opgestart project “Zoekregister” Van Gewenst Kind kan eventueel helpen met het zoeken naar gegevens.”Mijn verzoek spruit uit vernemen dat het archief van Tehuis Tamar, een erkende adoptiedienst met subsidies, grote gaten in haar archief vertoont en dat het archief tweeledig wordt gearchiveerd. Alsook de vraag hoe adoptiekinderen hun geboortemoeder kunnen terug vinden in het zoekregister van Gewenst Kind als ze “sous X” geboren werden en de naam van hun geboortemoeder nergens wordt vermeld.Indien verdere uitleg gewenst kan u me steeds contacteren op onderstaande gegevens.In de hoop op een spoedig en positief antwoord op dit verzoek, verblijf ik,Hoogachtend, Marleen Adriaens
0477/213493Marleen.adriaens@gmail.com antwoordStuk 2100 (2008-2009) – Nr. 1Zitting 2008-200911 februari 2009WEL5319VERZOEKSCHRIFTover adopties in het verleden en het archiveren van adoptiedossiersVERSLAGnamens de Commissie voor Welzijn, Volksgezondheid en Gezinuitgebracht door mevrouw Vera JansStuk 2100 (2008-2009) – Nr. 1 2Samenstelling van de commissie:Voorzitter: de heer Luc Martens.Vaste leden:mevrouw Marijke Dillen, de heren Felix Strackx, Erik Tack,de dames Greet Van Linter, Gerda Van Steenberge;mevrouw Sonja Claes, de heer Tom Dehaene, mevrouw VeraJans, de heer Luc Martens;de dames Margriet Hermans, Anne Marie Hoebeke, Vera Vander Borght;de heer Bart Caron, mevrouw Elke Roex, de heer Bart VanMalderen.Plaatsvervangers:de heer Erik Arckens, mevrouw Agnes Bruyninckx, de heerJohan Deckmyn, mevrouw An Michiels, de heer Leo Pieters;de heer Paul Delva, de dames Cindy Franssen, KathleenHelsen, Tinne Rombouts;de dames Hilde Eeckhout, Fientje Moerman, de heer BobVerstraete;de dames Else De Wachter, Michèle Hostekint, de heer FlorKoninckx.Toegevoegde leden:mevrouw Mieke Vogels;mevrouw Helga Stevens.3 Stuk 2100 (2008-2009) – Nr. 1DAMES EN HEREN,I. PROCEDUREOp 14 juli 2008 werd bij de voorzitter van het VlaamsParlement een verzoekschrift ingediend over adoptiesin het verleden en het archiveren van de adoptiedossiers(verzoekschrift nr. 18 (2007-2008)).Dit verzoekschrift werd op 17 september 2008 ontvankelijkverklaard door de voorzitter van hetVlaams Parlement en voor verdere behandeling verwezennaar de Commissie voor Welzijn, Volksgezondheiden Gezin. Het verzoekschrift werd naar decommissieleden verstuurd.De Commissie voor Welzijn, Volksgezondheid enGezin besprak het verzoekschrift een eerste maal opdinsdag 4 november 2008 en besliste de heer StevenVanackere, Vlaams minister van Welzijn, Volksgezondheiden Gezin, om uitleg te vragen over dit verzoekschrift.Op 3 februari 2009 werd het verzoekschrift voor detweede maal aan de agenda van de Commissie voorWelzijn, Volksgezondheid en Gezin toegevoegd. Decommissie had inmiddels op 15 januari 2009 van hetkabinet een elektronisch antwoord ontvangen op ditverzoekschrift.II. INHOUD VAN HET VERZOEKSCHRIFTDe verzoeker vraagt dat de archieven van de erkendeadoptiediensten in kaart gebracht worden, inclusiefde dossiers van niet meer bestaande adoptiedienstendie aan die archieven werden overgedragen. In tegenstellingtot wat wordt gesteld werden niet alle dossiersvan erkende adoptiediensten die ophielden tebestaan, aan de Vlaamse Centrale Autoriteit overgedragen.De verzoeker begrijpt niet waarom de archiveringzo verspreid gebeurt.Voorts wenst de verzoeker meer uitleg over de mogelijkheiddestijds van onwettige adopties (anoniemebevallingen) door erkende adoptiediensten. Gevolg isdat adoptiekinderen hun geboortemoeder nauwelijkskunnen terugvinden.III. BESPREKINGMevrouw Vera Jans verklaart zich akkoord met hetantwoord van de minister, en stelt voor het antwoordaan de indiener van het verzoekschrift te bezorgen.Mevrouw Vera Van der Borght, waarnemend voorzitter,verklaart zich akkoord met het uitvoerigeantwoord van de minister. Dankzij het decreet van15 juli 2005 tot regeling van de interlandelijke adoptievan kinderen wordt deze problematiek opgelost.Dossiers van voor dit decreet blijven een heikel punt.De spreekster verwijst naar haar schriftelijke vraagnr. 190 van 25 april 2008 over ‘Interlandelijke adoptie– Maatschappelijk onderzoek’. Uit het antwoordblijkt dat de Vlaamse Centrale Autoriteit geen kopiesvan oude dossiers meer krijgt sedert de inwerkingtreding
Aanwezige leden : De Minister en haar Raadgever
2 commissieleden SP.a
1 commissielid CD&V
1 commissielid Open VLD was tevens ondervoorzitter |
|
van het decreet van 15 juli 2005.IV. CONCLUSIEDe aanwezige leden zijn het unaniem eens met deconclusie van de minister en met het voorstel vande waarnemend voorzitter om het antwoord van deminister aan de indiener van het verzoekschrift tebezorgen.De verslaggever, De waarnemend voorzitter,Vera JANS Vera VAN DER BORGHT_______________Stuk 2100 (2008-2009) – Nr. 1 45 Stuk 2100 (2008-2009) – Nr. 1BIJLAGE:Antwoord van de heer Steven Vanackere,Vlaams minister van Welzijn, Volksgezondheid en GezinStuk 2100 (2008-2009) – Nr. 1 6Betreft: verzoekschrift van 14 juli 2008 over adopties in het verleden en hetarchiveren van die adoptiedossiersBij verzoekschrift dd. 14 juli 2008 diende de verzoeker twee verzoeken in.Een eerste verzoek betreft het verzoek om de archieven van de verschillende erkende
..de naam van afstandsmoeder en het kind ..:
dit zijn de woorden van Mr. Emiel Vantongelen, archivaris-Ondersteunende Dienst – Centraal Archief k&G in een nota van 23 april 2008!…of de naam van het geadopteerd kind vereist, ofwel de naam van de adoptanten.Hoe kan een geboortemoeder dan op zoek gaan naar haar kind als ze de naam van het kind en van de adoptanten niet kent????!!!! |
|
adoptiediensten in kaart te brengen met de vermelding welke overige archieven vanniet meer bestaande adoptiediensten zij ook beheren met als doel de zoekacties vande afstandsmoeders en adoptiekinderen te vergemakkelijken.Het tweede verzoek betreft de vraag naar uitleg over hoe het mogelijk is geweest dattoenmalige erkende diensten die voor adopties instonden anonieme bevallingen inFrankrijk konden laten gebeuren met de daarbij behorende onwettelijke adopties totgevolg.Archivering van de adoptiedossiers:De verzoeker geeft aan dat voor het zoeken in de archieven van Kind & Gezin de naamvan de afstandsmoeder én het kind vereist is. Om in de gearchiveerde dossiers tekunnen zoeken is of de naam van het geadopteerde kind vereist, ofwel de naam vande adoptanten.Hoewel het verzoekschrift enkel refereert naar binnenlandse adopties, lijkt hetaangewezen de wettelijke regeling voor archivering bij zowel de binnenlandse zowel
| Besluit Vl Regering 19/04/2002 :Art 29 Het dossier of gegevens van het dossier kunnen niet worden overgedragen naar een andere adoptiedienst of hulpverlenende instantie, zonder de toestemming van de betrokkene……..Art 30 : Als de adoptiedienst wordt opgeheven of als zijn erkenning wordt ingetrokken, worden de dossiers en wachtlijsten die NOG IN BEHANDELING zijn, overgenomen door een andere erkende adoptiedienst. De adoptiedienst beschikt over een schriftelijke regeling van die overname. DE AFGEHANDELDE dossiers worden op dat moment overgedragen aan de Centrale Vlaamse Autoriteit.Voor de 80 adoptiedossiers van Tamar die zich in 2008 in het archief van Tamar bevonden, kan men òf de toestemming van betrokkenen laten lezen dat hij/zij er mee akkoord was om het dossier te verplaatsen naar een andere adoptiedienst òf kan men het bewijs leveren dat de dossiers nog steeds in behandeling waren in 2008???!!!In het Belang van Limburg van 6 november 2008 verklaart Mr. Jo Labens, toenmalig hoofd van adoptiediens Gewenst Kind het volgende :“alle bestaande dossiers zijn al gecentraliseerd, dus de vragen van Mevr. Adriaens daaromtrent zijn overbodig” |
|
als bij interlandelijke adoptie na te gaan.Binnenlandse adoptie:Voor de binnenlandse adopties wordt de regelgeving betreffende de dossiersweergegeven in het besluit van de Vlaamse Regering van 19 april 2002 betreffendeadoptiediensten die bemiddelen voor binnenlandse kinderen.Het besluit van 19 april 2002 geeft in de artikelen 27 tot en met 28 weer dat de dossiersbehandeld en bewaard worden door de adoptiediensten en enkel toegankelijk zijn viade coördinator. Betrokkenen kunnen toegang krijgen tot het dossier rekening houdendmet de bescherming van de privacy.Er mag niet uit het oog verloren worden dat de geadopteerde zelf steeds zijn afkomstkan achterhalen door een uittreksel van zijn/haar geboorteakte op te vragen.Voor binnenlandse adoptie werd nog geen regeling uitgevaardigd betreffende hetinzagerecht van de geadopteerde.Interlandelijke adoptie:Overeenkomstig artikel 30 van het Verdrag inzake de bescherming van kinderen en desamenwerking op het gebied van de interlandelijke adoptie (het verdrag van Den Haag)moeten de bevoegde autoriteiten van de verdragsluitende staat zorg dragen voor debewaring van de in hun bezit zijnde gegevens omtrent de afkomst van het kind, metname de gegevens betreffende de identiteit van zijn ouders, alsmede de gegevens7 Stuk 2100 (2008-2009) – Nr. 1betreffende het medische verleden van het kind en zijn familie. De staat moet tevens -voor zover de wetgeving het toelaat - het kind of zijn vertegenwoordiger onderpassende begeleiding, toegang verschaffen tot deze gegevens.Deze verdragsrechtelijke verplichting is opgenomen in het interne recht in artikel 368-6B.W. dat voorziet dat de bevoegde autoriteiten zorgen voor de bewaring van degegevens waarover zij beschikken in verband met de herkomst van de geadopteerde,in het bijzonder deze betreffende de identiteit van zijn moeder en vader, en ook van degegevens die nodig zijn voor het volgen van zijn gezondheidstoestand, over hetmedisch verleden van de geadopteerde en zijn familie, met het oog op detotstandkoming van de adoptie en teneinde de geadopteerde, indien hij dit wenst, latermogelijk te maken zijn herkomst te achterhalen.De bevoegde autoriteiten moeten aan de geadopteerde of aan zijn vertegenwoordigerde toegang tot de gegevens verstrekken in de mate dat dit door de Belgische wet istoegestaan en er wordt een passende begeleiding verstrekt.Het verzamelen, bewaren en de toegang tot deze gegevens zou worden geregeld bijeen koninklijk besluit vastgesteld na overleg in de Ministerraad. Dit KB is er nog niet.
| Is het dan niet mogelijk dat vele zoekende geboortemoeders/geadopteerden naar huis zijn gestuurd zonder te zijn geholpen alhoewel hun dossier toch in een andere adoptiedienst werd bewaard, daar Mr. Labens niet op de hoogte was van de verspreiding van bepaalde adoptiedossiers? |
|
Er mag niet uit het oog verloren worden dat de geadopteerde zelf steeds zijn afkomstkan achterhalen door een uittreksel van zijn/haar geboorteakte op te vragen.Het is tevens van belang te verwijzen naar de wet van 8 december 1992 betreffende debescherming van de privacy van personen. Op basis van deze wet heeft degeadopteerde het recht zijn adoptiedossier te consulteren en zijn herkomst te kennen.Overeenkomstig artikel 25 van het decreet dd. 15 juli 2005 tot regeling van deinterlandelijke adoptie van kinderen is eenieder die in het bezit is van eenadoptiedossier van een derde verplicht een kopie van dat dossier te bezorgen aan deVlaamse adoptieambtenaar binnen vier maanden na de inwerkingtreding van het
Dit staat op een geboorteakte in Frankrijk voor een kind dat Sous-X geboren is :Extrait d’acte de naissance – Année 19XX N°XXXNaissance de PIERRE Joseph AdrienLe (datum) à (uur) est né à DUNKERQUE – MALO-LES-BAINS
Joseph Adrien
PIERRE
du sexe MasculinMentions marginales : néantHet Sous-X kind kreeg enkel drie VOORNAMEN!!Hoe kan men nu een zoektocht beginnen met deze gegevens????? |
|
decreet. Hetzelfde decreet voorziet ook een inzageregeling in de artikelen 20 (taakadoptieambtenaar) en 26 waarbij het recht op inzage door de geadopteerdegewaarborgd wordt vanaf de leeftijd van twaalf jaar. De adoptieambtenaar kan dezeinzage op gemotiveerde wijze weigeren.Het is de taak van de adoptiediensten volledige dossiers samen te stellen en er eenkopie van over te maken aan de adoptieambtenaar.Artikel 14 § 5 van het Decreet dd. 15 juli 2005 tot regeling van de interlandelijke adoptievan kinderen voorziet dat de adoptiediensten binnen de 4 maanden na het afsluitenvan een dossier een kopie van dit dossier moeten overmaken aan deadoptieambtenaar.In artikel 28, § 3 en 4 van het Decreet dd. 15 juli 2005 tot regeling van de interlandelijkeadoptie van kinderen is de adoptant in het kader van een zelfstandige adoptie éniedereen die in het bezit is van een adoptiedossier en dit niet overhandigde mogelijkstrafbaar.Stuk 2100 (2008-2009) – Nr. 1 8M.b.t. het verzoekschriftDe verzoeker heeft gegevens opgevraagd bij de Vlaamse Centrale Autoriteitbetreffende de archivering van de binnenlandse adoptiedossiers.De gegevens van de gearchiveerde dossiers van de niet-erkende en gestopteadoptiediensten voor binnenlandse adoptie die zich in het archief van Kind & Gezinbevinden, werden opgespoord en meegedeeld aan de verzoeker.Verder werd tevens meegedeeld hoe de gearchiveerde dossiers over de jarenverspreid zijn in het archief van Kind & Gezin.Bij e-mail dd. 11 augustus 2008 werden aan de verzoeker door de Vlaamse CentraleAutoriteit beide voormelde documenten overgemaakt.Op zijn/haar vraag betreffende de hoeveelheid adoptiedossiers die zich nog inarchieven van de erkende adoptiediensten en de andere diensten bevinden, werd de
| Omdat er geen antwoord kwam op mijn vraagstelling bij de Vlaamse Centrale Autoriteit en nadat mijn beroep op het uitblijven van een antwoord onontvankelijk werd verklaard heb ik een verzoekschrift bij het Vlaams Parlement ingediend.Er werd er wel geantwoord op mijn vraag nadat ik op verschillende forums hulp had gevraagd hoe ik de procedure voor de Raad van State moest opstarten.We spreken oktober 2008 als VCA de adoptiediensten (ontbonden en bestaanden) aanschrijft voor het opsturen van de behandelde dossiers. De regelgeving betreffende de dossiers staat nochtans beschrevenin het besluit van de Vlaamse Regering van 19 april 2002. |
|
verzoeker gevraagd zich voor het antwoord hierop te richten tot de erkendeadoptiediensten.Er werd tevens aangegeven dat een medewerkster van de Vlaamse Centrale Autoriteiteen oplijsting zou maken van diensten of personen die in het verleden bemiddeldhebben voor adoptie en niet langer erkend zijn.De Vlaamse Centrale Autoriteit heeft een aanzienlijke lijst van personenaangeschreven. Naar aanleiding van de vraag tot mededeling van de dossiers in hetbezit van deze instanties, kwam er enkel reactie van het UZ Leuven, adoptiedienst DeMutsaard en de Rechtbank van eerste aanleg te Gent.De overige instanties worden opnieuw aangeschreven en de gegevens zullen wordenverzameld door de Vlaamse Centrale Autoriteit.Aangezien de verzoeker aangeeft geen antwoord te hebben ontvangen van debinnenlandse adoptiediensten, behoudens hetgeen het Stedelijk Ziekenhuis Roeselaremeedeelde, schrijft de Vlaamse Centrale Autoriteit al deze diensten opnieuw aan.Er kan tevens meegedeeld worden dat aan alle binnenlandse adoptiediensten op hetgroot adoptieoverleg van 28 november 2008 gewezen werd op het belang van hetverzamelen van alle adoptiedossiers en het verlenen van inzage.In tweede instantie heeft de Vlaamse Centrale Autoriteit een oplijsting gemaakt vanallerlei diensten en organisaties (ondermeer ziekenhuizen en OCMW’s) die in hetverleden mogelijk met adopties in aanraking zijn gekomen en waarvan er in dearchieven derhalve nog adoptiedossiers kunnen te vinden zijn.
Verzoekschrift van 14 juli 08Verzoek 2 :
Verzoek tot meer uitleg hoe het mogelijk was dat toenmalige ERKENDE diensten, die voor adopties instonden, anonieme bevallingen in Frankrijk konden laten gebeuren met de daarbij behorende onwettige adopties tot gevolg, waarvan men nu nauwelijks nog sporen kan traceren.
Volgens Mevr Tips, voormalig directrice van Tamar werd Tamar in april 1970 erkend door NWK als tehuis voor ongehuwde moeders24/11/1970 = werd Tamar een VZW |
|
Aan deze instanties wordt gevraagd of er in het verleden door hen bemiddeld werd bijadopties, of er nog dossiers in hun bezit zijn en of zij de Vlaamse Centrale Autoriteiteventueel de namen en/of gegevens van personen/instellingen kunnen meedelen die inhet verleden bemiddelden bij adopties.De doelstelling van de verzoeker om geboortemoeders op weg te helpen is ergmenselijk en lovenswaardig.9 Stuk 2100 (2008-2009) – Nr. 1Geboortemoeders/ouders kunnen terecht bij de adoptiedienst die bemiddelde en intweede instantie bij het Zoekregister. Deze professionele organisaties trachten dezepersonen en de geadopteerde kinderen verder te helpen. Daarnaast is er ook detrefgroep Kwadrant waarbinnen afstandsouders lotgenoten kunnen ontmoeten. Er dienttevens verwezen te worden naar de recente website www.geadopteerd.be. Het is duszeker zo dat er professionele bereiding voorhanden is voor afstandsouders, ongeachtof het een anonieme bevalling betrof of niet.Anonieme bevallingen:
In het Raadgevend Comité voor Bio-ethiek Nr 4 d.d. 12/01/1998 lezen we :
In Frankrijk kan de moeder het kind erkennen gedurende 3 maanden na de bevalling, periode die verlengd wordt zolang het kind niet geplaatsts is met het oog op een adoptie……Volgens de Franse wetgeving kreeg de moeder dus 3 maanden bedenktijd en moest de baby tijdens deze periode in een tehuis in Frankrijk als “enfant de la Nation” verblijven.De geboortemoeders werden NOOIT ingelicht dat ze DRIE maanden bedenktijd hadden en de baby werd reeds na enkele dagen de grens terug over gesmokkeld door de “hulpverleners” samen met de moeder maar in aparte wagens!Hoe kan een Belgische magistraat een Frans onderdaantje dat normaal gezien als Enfant de la Nation in een tehuis in Frankrijk moest verblijven, als Belgische baby laten adopteren. Bestond er toen al een supersnel-Belgwet? |
|
De verzoeker had de Vlaamse Centrale Autoriteit reeds gevraagd bij hoeveelgearchiveerde adoptiedossiers de geboorte in Frankrijk plaatsvonden. Er werd deverzoeker op 11 augustus 2008 reeds bericht van het feit dat het onmogelijk ishieromtrent een cijfer mee te delen. Gelet op het gegeven dat bij de archivering deplaats van de bevalling niet in de gegevensbestanden wordt opgenomen, is hetonmogelijk hierop een antwoord te geven. Gelet op de grote hoeveelheidgearchiveerde dossiers is het tevens onmogelijk ieder dossier afzonderlijk opnieuw tegaan nakijken.De eerste erkenningsronde van adoptiediensten dateert van 1989. De adopties naanonieme bevallingen die werden gerealiseerd door de diensten die toen erkendwerden verliepen steeds met medeweten van de rechtbanken en daarom kan er nietgesproken worden van onwettige adopties. Het kind, anoniem geboren in Frankrijk,kreeg in België een voogd via een procedure voor het vredegerecht en werd nadienlegaal in België geadopteerd.De medewerking van adoptiediensten aan anonieme bevallingen gebeurde in het kadervan de toen heersende tijdsgeest waarbinnen ongewenste zwangerschappen en hetkind daaruit geboren best voor iedereen werden verborgen.Er zijn nog bij verschillende binnenlandse diensten adoptiedossiers die uiteenvallen intwee groepen: dossiers waarin gegevens terug te vinden zijn van de natuurlijke oudersen dossiers waarin niets terug te vinden is. Deze diensten zijn bereid inzage teverlenen aan belanghebbenden.De verzoeker heeft al tal van diensten aangeschreven. De Vlaamse Centrale Autoriteitzal de verzoeker uitnodigen om na te gaan wat de mogelijkheden zijn.Steven VANACKEREVlaams rninister van Welzijn, Volksgezondheid en Gezin²
